Алексей Исаев. 10 мифов Второй всесветной

В течение крупных веков люди наделяли блистательными свойствами непосредственное оружие. Появлялись легенды о всесокрушающих мечах, способных рассекать камни а также тоже никогда дально далеко не ломаться. «Меч-кладенец» богатыря, «Эскалибур» короля Артура, «Дюрандаль» Роланда стали полноправными участниками легенд о могучих богатырях да и еще благородных рыцарях. В век атомной бомбы легенды стали складывать о танках, ставших в ходе Второй мировой войны неизменными участниками сражений на всех без исключения без удаления театрах военных влияний, от заснеженных полей , напротив, тоже густых лесов нашей королевства до африканской пустыни совершенно верно да и джунглей Азии. Человеческая потребность в чудо-оружии реализовывалась в виде легенд о неуязвимых , а также тоже сметающих все на персональном пути танках, от которых бежали враги, попутно получая приказы от начальства дально далеко не вступать с ними в открытый бой а также тоже смазывая ядом алебарды в пользу коварного удара в спину благородному воину. Как , напротив, тоже полагается выдающимся штампам вооружения, чудо-танки получали название или же же с намеком на благородное происхождение ( «королева поля боя»), в гадком происшествие имена крупных хищников ( «тигр» совершенно верно и еще «пантера»), или назывались в плюсо явных политических совершенно верно и еще военных деятелей непосредственных стран ( «ИС» - «Иосиф Сталин»). Как и еще еще полагается грандиознийшим воинам, чудо-танки имели потенциальность пасть дально далеко не в открытом бою с лиходеем, но стать жертвой интриг властолюбцев. В СССР песней о буревестнике присутствовали расскази про действия танков «Т-34» напротив, тоже «KB» в начальный период войны. Классический образец: «Немецкое начальство, встретив новые советские танки совершенно верно , а также видя бессилие персональных противотанковых средств, переложило борьбу с «KB» да и еще «Т-34» на плечи авиации, которая в то время господствовала в обстановке». [75– С.211] Здесь страх как усиленно проглядывает мифологическая подоплека легенд о знаменитейших танках. Поразить Гераклов наших дней имели потенциальность всего небесные жители, метнув вниз с Олимпа молнию (бомбу с «певуна» - «Ю-87»). Простые смертные присутствовали против них бессильны. Причиной поражений, видимо же, был недостаток чудо-танков, уничтожить какие было постоянно невозможно: «В воспоминаниях, относящихся к тому времени, предыдущий комиссар 104-й танковой дивизии Александр Софронович Давиденко свидетельствует: «Хочу отметить, что получше показали самое самое себя в боях наши сложные танки «KB», , напротив, тоже текущее наводило на лиходея ужас. «KB» присутствовали неуязвимы, внушительно жаль, что их у нас было так мало. Вот образец: 30 июня вернулись с поля боя 2 танка «KB», у которых дально далеко не было ни одной пробоины, ведь на одном из них мы насчитали 102 вмятины». [75– С.211] Случаи с возвращением новых танков из боя с глобальными вмятинами в самом деле имели месторасположение, здесь составитель книги нисколько далековато далеко не лукавит. Другой вопрос, что далекое-далеко далеко не далеко не не менее распространенным был куда намного еще драматичный вариант развития событий. Теоретический тезис о том, что на новых танках имели потенциальность оставаться всего вмятины, подтверждался сравнением технических характеристик немецких противотанковых пушек совершенно верно и еще бронирования «Т-34» , напротив, тоже «KB». Масла в огонь подлили нынешние «с той стороны». 1-ин из наиболее авторитетных немецких источников, воспоминания бывшего командующего 2-й танковой группой Г. Гудериана повествовали об одним-единственной из первых встреч с «Т-34» так: «18-я танковая дивизия получила достаточно полнее изложение о силе русских, поэтому что они впервые применили персональные танки «Т-34», против которых наши пушки в то время присутствовали слишком хилы». [37– С.221] Настоящим хитом, кочующим из книги в книгу эпизодом стали бои под Мценском в октябре 1941 г., из которых основали символ превосходства «Т-34» совершенно верно , а также «KB» над противником. Гейнц Гудериан написал об этих боях последующее: «Южнее Мценска 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и еще еще ей пришлось пережить непростый отрезок памяти. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков «Т-34». Дивизия понесла большущие потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось тем временем отложить». [37– С.315] Большуще всего декоративный прототип текущая страшилка о всемогущих чудо-танках приобрела в результате некоторых переходов из уст в уста с добавлением благоприятных мифу завитушек да и еще бантиков. Англо-американская историческая наука без задней мысли подхватила волну рассказов проигравших о в том числе, кто им на самом деле мешал выиграть войну. Английский историк Алан Кларк в своей книге «План «Барбаросса» дал великолепную , напротив, тоже сочную картину событий под Мценском: «Вечером 11 октября, как всего авангард 4-й танковой дивизии опасливо вступал в пылающий пригород Мценска, дивизия возросла на15 миль по узкой дороге, где поддерживающая артиллерия напротив, тоже пехота размещались немалыми за пределами радиосвязи. В пользу Катукова настал досуг нанести следующей удар. Танки «Т-34» быстро двигались по замерзающей в сумерках нашей планете, совершенно верно да и их широкие гусеницы свободно несли их там, где немецкие «Т IV» застревали, садясь на бронированные днища. Русские ускоренно , напротив, тоже ожесточенно атаковали немецкую колонну, расчленив ее на куски, какие подверглись постоянному уничтожению. Стрелки 4-й дивизии, моральный дух которых был подорван при первом столкновении с Катуковым пятью днями до того часа, вновь увидели, как их снаряды отскакивают от наклонной брони русских танков. «Далеко не есть ничего страшнее, чем танковое сражение против превосходящих сил противника. Неблизко далеко не по числа - подобное было необыкновенно в пользу нас, мы привыкли к этому. Впрочем против еще хороших машин - подобное жутко... Вы гоняете двигатель, тем не менее он фактически дально далеко не слушается. Русские танки так проворны, на дружных расстояниях они вскарабкаются по склону в противном случае преодолеют болото быстрое, чем вы повернете башню. Совершенно верно да и сквозь шум да и еще грохот вы все время слышите лязг снарядов по броне. Как всего они попадают в наш танк, часто слышишь оглушительный взрыв совершенно верно , а также рев горящего топлива, слишком громкий, благодарение богу, с целью того чтоб вероятно было расслышать предсмертные крики экипажа». 4-я танковая дивизия была почти уничтожена, совершенно верно и еще оборона Тулы получила еще одну крохотную передышку. Впрочем помимо тактической оценки, Гудериан сделал зловещий вывод: «Вплоть до этого момента мы имели преимущество по танкам. Сейчас месторасположение изменилось на обратное». [76– С.162–163] Как и еще еще полагается мифологическим персонажам, танки «Т-34» летят, дально далеко не касаясь земли, преодолевают склоны, болота с молниеносной быстротой, сея смерть , напротив, тоже разрушение. Перемещение быстрее поворота башни - подобное чистой воды беллетристика: на поле боя, тем еще на пересеченной местности, танки тех лет перемещались со скоростями далекое-далеко далеко не намного намного более 10–15 км/ч. Заметим также, что в этом описании танки воюют исключительно друг с противоположном, ни пехоты, ни артиллерии отдаленно далеко не просматривается. Истина в общом приключение «колонны» составлялись далековато далеко не всего из танков, типовой тактикой ведения боевых действий немцев было произведение «боевых групп» из частой танкового, мотопехотного полков, саперов , а также тоже артиллерии. Исходным материалом в пользу рассказов о боях под Мценском произвелся доклад командира 4-й танковой дивизии генерал-майора Виллибальда фон Лангемана унд Эрленкампа, составленный им по горячим поэтам событий. Чуть-чуть цитат: «Сейчас в последствии взятия Орла русские впервые применили личные тяжелые танки массированно в частичных столкновениях, какие привели к тяжелым танковым боям, поэтому русские танки намного более неблизко далеко не позволяли выбивать самое самое себя артиллерийским огнем. В пробный раз в восточной кампании появилось абсолютное превосходство русских 26-тонных напротив, тоже 52-тонных танков над нашими «Pz.Kpfw.III» а также еще IV. Русские танки регулярно использовали приготовление полукругом, открывая огонь из родных 7,62-см пушек с дистанции 1000 метров, выбрасывая коварную пробивную энергию с высокой точностью». [3– P.205] Напротив, тоже далее: «В дополнение к лучшему вооружению , напротив, тоже броне, 26-тонный танк «кристи» ( «Т-34») быстрее, еще маневренный, его механизм поворота башни видимо лучше. [...] В ходе продвижения от Глебова к Минску мы дально далеко не обнаружили ни одним-единственного русского танка, вышедшего из строя вследствие поломок». [3– P.205] Вытекает отпраздновать, что с момента начала восточной кампании у немецких танковых командиров было немало шансов взглянуть в бою новые советские танки. Лангеману просто в какой-то степени удалось - его дивизия дально далеко не сталкивалась со сколь-нибудь крупными массами «Т-34» , а также тоже «KB». Хотя текущего сомнительного счастья далековато далеко не избежали большие другие немецкие танковые соединения теперь в первые дни текущей самой «восточной кампании». Однако из описания боя прослеживаются непростительные ошибки Лангемана. Его дивизия встретила атаку катуковцев в колонне, отдаленно далеко не развернутая в боевые порядки. Эдакое могло случиться, незаурядно если начальство дивизии расслабилось совершенно верно , а также отказалось от разведки , а также тоже охранения. Верно сделанная по всем направлениям разведка имела потенциальность своевременно предупредить танковую колонну о приближении советских танков. Учитывая, что колонна танковой дивизии - текущее неблизко далеко не всего напротив, тоже далековато далеко не столько танки, впрочем артиллерия а также тоже пехота, организовать оборону с употреблением адекватных противотанковых банкнот в лице 50-мм противотанковых пушек, 88-мм зениток совершенно верно а также корпусных орудий далекое-далеко далеко не представляло особых сложностей. Тем не менее этого сделано дально далеко не было, что привело к избиению немецких танков в походной колонне. Естественно, что признавать личные ошибки правительство 4-й танковой дивизии неблизко далеко не желало , напротив, тоже предпочло свалить персональные просчеты на великую а также еще кошмарную технику русских. Гудериан при подобном далекое-далеко далеко не имел потенциальность дально далеко не поддержать доклад Лангемана, поэтому в неприятную историю попал его кратчайший подчиненный. Признать его ошибки означало получить пятно на непосредственную репутацию за промахи в кадровой политике. Круги по воде от единожды брошенного проспавшим удар советских танков немецким генералом камня разошлись необычно дально. В сноске к вышеприведенному рассказу про бой под Мценском Алан Кларк пишет: «Гудериан вспоминал: «Я составил доклад о данной ситуации, которая с круглью нас является новой, совершенно верно да и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество «Т-34» над нашим «Т IV» а также тоже привел подлежащие прекращения, какие необходимы присутствовали повлиять на наше будущее танкостроение. Я заключил призывом в тот же момент прислать комиссию на мой сектор фронта, которая состояла бы из разведчиков артиллерийско-технического управления, министерства вооружения, конструкторов танков совершенно верно и еще групп - производителей танков... Они имели потенциальность бы осмотреть подбитые танки на поле боя... а также еще выслушать советы людей, которым приходилось ездить на них, относительно того, что должны учесть в конструкции окончательных танков. Я также просил об ускорении построения тяжелого противотанкового орудия с достаточной бронебойной мощностью против «Т-34» [примечание автора: подобная комиссия в реальности была страх как быстро организована напротив, тоже приехала в штаб Гудериана 20 ноября]». [76– С.163] Требовать комиссию по танкам, конечно же, проще, чем разбирать индивидуальные ошибки да и еще промахи. По иронии судьбы, ровно за месяц до этого Гудериан утверждал буквально следующее: «...советский танк «Т-34» является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этый танк далекое-далеко далеко не потенциально сравниться с престижными штампами наших танков, изготовленных верными сынами рейха , а также еще частенько доказавшими собственное преимущество...» - подобное письмо Гейнца Гудериана, прочитанное а также еще зафиксированное в протокольной записи совещания руководства танковых войск в ставке Гитлера от 21 октября 1941 г. На этом совещании выдвигались требования к предстоящей «пантере». Танк разрабатывался под впечатлением столкновений с «Т-34», которой был оценен, впрочем без панических донесений напротив, тоже вызова комиссий как-то обошлось. еще того, в то досуг Г. Гудериан был в числе «горячих голов», отрицавших достоинства нового советского танка. После войны им был выбран естественной ценную - свалить персональные неудачи на танковую промышленность 3 рейха, которой он так восхищался в октябре 1941 г. На самом деле пробные серьезные столкновения с «Т-34» да и еще «KB» произошли уже в первые дни войны. Разница была всего в в том числе, что минувши они при верной работе разведки а также еще отлаженном взаимодействии немецких танков с противоположными родами войск. Затому ошибок, подобных допущенным Лангеманом, его сослуживцы себе далековато далеко не позволяли, несмотря на то что в первые дни вторжения «Т-34» уж точно присутствовали как снег на голову. Немцы, конечно, располагали некоторыми сведениями о окончательных советских танках, но довольно расплывчатыми. В апреле 1941 г. немецкая разведка докладывала ТТХ нового советского сложного танка: вес - 46 т, скорость - 35 км/ч, вооружение - 76-мм пушка а также тоже 3 пулемета, бронирование 40 мм. Производитель - Ленинградский танковый завод. В то досуг же присутствовали опубликованы совершенно верно и еще этые среднего танка «Т-32». Вес - 30 т, скорость - 45 км/ч, броня - 30 мм, вооружение - 45-мм пушка или 76-мм пушка и еще еще 2 пулемета. Производитель - Сталинградский танковый завод. Главнейшей промах был, как мы видим, в оценке бронезащиты новых боевых машин Красной Армии. Первый бой немецких танковых частой с «Т-34» состоялся в данный момент в пробный день войны. Передовой отряд 3-й танковой приказы Г. Гота, 7-я танковая дивизия, далековато далеко не встретив серьезного сопротивления на границе, ныне к полудню 22 июня дошла до переправ через Неман у города Алитус (Олита). Особенностью этой дивизии было оснащение танками чешского приготовления «38 (t)», вооруженными 37-мм пушкой. Аналогичных танков было 167 штук, окромя них в дивизии было 53 «Pz.II», 30 «Pz.IV» напротив, тоже 15 невооруженных командирских танков. Мосты у Алитуса присутствовали подготовлены к взрыву, ведь в ночь на 22 июня охрана получила приказ из штаба округа снять заряды. Неблизко далеко не исключено, что настоящим автором текущего «группа» был «Бранденбург». Но так или же же в ненавистном происшествие, передовым частям немцев удалось одержать совершенно верно , а также северный напротив, тоже южный мосты через Неман у Алитуса неповрежденными. У мостов они встретились с частями советской 5-й танковой дивизии. Главным козырем наших войск в подобном бою присутствовали 50 новейших танков «Т-34», полученных дивизией в марте 1941 г. Помимо текущего, соединение насчитывало 30 трехбашенных средних танков «Т-28» а также тоже 170 легких «БТ-7». Как всего 20 танков «38 (t)» пересекли северный мост, 21-й танк был подбит выстрелом «Т-34» из засады. Попытки подбить «Т-34» из 37-мм пушки чешского танка, очевидно, присутствовали безуспешными. Расширить плацдарм у северного моста совершенно верно и еще выбить окопанные «Т-34» немцам далековато далеко не удалось. Генеральная тяжесть боя легла на артиллерию 7-й дивизии, к тому же вечером на выручку подтянулись танки еще одним-единственной немецкой танковой дивизии - 20-й. В такую пору позволило укрепить северный плацдарм , а также тоже при поддержке огня сложной артиллерии развить с него наступление во фланг , напротив, тоже тыл частям 5-й танковой дивизии, удерживающей точки зрения на южном плацдарме. Под угрозью окружения советские танкисты вынуждены присутствовали отойти. Генерал-майор в отставке Хорст Орлов, служивший в июне 1941 г. в 7-й дивизии